Sau chiến thắng pháp lý gần đây của Ripple trước Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), cộng đồng tiền điện tử đang xôn xao suy đoán về các kháng cáo có thể xảy ra và tác động tiềm ẩn của chúng đối với các nhà đầu tư XRP.
Vào ngày 13 tháng 7, Thẩm phán Analisa Torres đã ra phán quyết rằng XRP không phải là chứng khoán, bác bỏ các cáo buộc lâu nay của SEC rằng Ripple đã tiến hành chào bán chứng khoán chưa đăng ký với doanh số bán XRP của mình. Bất chấp chiến thắng pháp lý quan trọng này dành cho Ripple, vẫn có những lo ngại rằng SEC có thể kháng cáo phán quyết.
Tại sao kháng cáo trong trường hợp Ripple có thể là một cú sút xa
Jeremy Hogan, một luật sư ủng hộ XRP, gần đây đã chia sẻ suy nghĩ của mình về khả năng kháng cáo trong cuộc chiến pháp lý đang diễn ra giữa Ripple và SEC.
Trong khi nhiều người trong cộng đồng tiền điện tử đang suy đoán về kết quả tiềm năng của việc kháng cáo, Hogan gợi ý rằng thời điểm xảy ra vụ việc và bản chất của phán quyết khiến việc kháng cáo khó xảy ra.
Theo Hogan, hầu hết các kháng cáo xảy ra sau khi vụ việc kết thúc, điều này không đúng với vụ kiện Ripple. Vì không có phán quyết cuối cùng, bất kỳ kháng cáo nào đối với Lệnh của Thẩm phán Torres sẽ là “kháng cáo tạm thời.”
Những kháng cáo như vậy hiếm khi được chấp nhận và tình huống bình thường sẽ là khi việc cho phép khám phá sẽ tiết lộ thông tin cần được giữ bí mật.
Cụ thể, Hogan lưu ý rằng kháng cáo rất khó thắng vì tòa phúc thẩm thường sẽ tuân theo phán quyết của tòa cấp dưới, đặc biệt nếu tòa cấp dưới đã xem xét toàn bộ hồ sơ. Trong trường hợp này, Thẩm phán Torres đã xem xét toàn bộ hồ sơ, gây khó khăn cho một trong hai bên trong việc lật ngược phán quyết khi kháng cáo.
Hơn nữa, nếu SEC kháng cáo và thua kiện, họ sẽ phải đối mặt với quyết định được mọi Tòa án lưu động thứ hai (DCA) tuân theo. Điều này có nghĩa là tổn thất của SEC có thể tạo tiền lệ mà tất cả các tòa án trong DCA thứ 2 sẽ tuân theo, có khả năng hạn chế khả năng của SEC trong việc đưa ra các vụ kiện tương tự trong tương lai.
Hogan cũng gợi ý rằng Ripple khó có thể kháng cáo phán quyết miễn là họ có thể trả tiền phạt và phán quyết không ảnh hưởng xấu đến hoạt động kinh doanh của họ. Hơn nữa, phán quyết có lợi cho Ripple, khiến công ty ít có khả năng kháng cáo hơn.
Đối số bán hàng trên thị trường thứ cấp là một vấn đề tiềm ẩn đối với SEC khi kháng cáo. Phán quyết của thẩm phán có thể gây khó khăn cho SEC khi lập luận rằng những vụ mua bán này là chào bán chứng khoán chưa đăng ký.
Mặt khác, nếu SEC kháng cáo phán quyết, nó có thể sẽ dẫn đến một cuộc chiến pháp lý kéo dài có thể kéo dài hàng tháng hoặc thậm chí hàng năm. Trong thời gian này, các nhà đầu tư XRP có thể sẽ phải đối mặt với sự không chắc chắn liên tục và khả năng biến động của thị trường vì kết quả vụ việc vẫn chưa chắc chắn.
Tuy nhiên, kết quả tiềm năng của một kháng cáo là không rõ ràng. Mặc dù kháng cáo có thể dẫn đến phán quyết bị đảo ngược, nhưng nó cũng có thể dẫn đến việc tái khẳng định quyết định của thẩm phán. Hơn nữa, kết quả của bất kỳ kháng cáo nào sẽ phụ thuộc phần lớn vào sức mạnh của trường hợp của SEC và khả năng thuyết phục tòa án cấp cao hơn rằng phán quyết của Thẩm phán Torres là thiếu sót.
Bất chấp những rủi ro tiềm ẩn và sự không chắc chắn, nhiều nhà đầu tư vẫn lạc quan về tương lai của Ripple và XRP. Với danh sách đối tác ngày càng tăng và cam kết thúc đẩy sự đổi mới trong không gian blockchain, Ripple đã nổi lên như một người chơi chính trong thế giới tiền điện tử, với nhiều chuyên gia dự đoán sự tăng trưởng và áp dụng đáng kể trong những năm tới.
Nhìn chung, trong khi khả năng kháng cáo vẫn còn, phân tích của Hogan cho thấy chúng khó xảy ra. Khi vụ việc diễn ra, cộng đồng tiền điện tử sẽ theo dõi chặt chẽ để xem điều gì xảy ra tiếp theo và nó có thể tác động như thế nào đến tương lai của XRP và các loại tiền kỹ thuật số khác.
Nhận xét
Đăng nhận xét