Cuộc Tranh Chấp Pháp Lý: Binance vs SEC – Căng Thẳng Gia Tăng Trong Phiên Tòa

Trong phiên điều trần kéo dài bốn giờ ở Washington DC, một thẩm phán liên bang Hoa Kỳ đã đặt câu hỏi với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) về quan điểm của họ đối với tiền điện tử như một phần của vụ kiện cấp cao chống lại Binance Holdings Ltd. Binance, cùng với chi nhánh Hoa Kỳ và cựu CEO của Sàn Binance, ông Changpeng Zhao, đang tìm cách bác bỏ các cáo buộc do SEC đưa ra vào mùa hè năm ngoái.

SEC Nên Vẽ Ra Ranh Giới Rõ Ràng

Trong phiên điều trần vào thứ Hai, ngày 22 tháng 1, Thẩm phán Amy Berman Jackson của Tòa án Quận Hoa Kỳ dành cho Quận Columbia đã yêu cầu SEC đưa ra định nghĩa rõ ràng về ranh giới cho những gì họ cho là bảo mật liên quan đến mã thông báo ảo.

SEC, dưới sự lãnh đạo của Chủ tịch Gary Gensler, đã lập luận rằng phần lớn tài sản tiền điện tử nằm trong tầm ngắm của cơ quan và phải tuân theo các quy định của cơ quan này. Thẩm phán Jackson bày tỏ lo ngại , đặt câu hỏi về lập trường của SEC. Cô ấy tuyên bố rằng trong khi SEC tuyên bố tất cả tài sản kỹ thuật số là chứng khoán, “Làm thế nào các tổ chức phát hành có thể biết khi nào họ vượt quá giới hạn?” cô ấy hỏi.

Vào tháng 6 năm ngoái, SEC Hoa Kỳ khẳng định rằng Binance, cùng với cựu Giám đốc điều hành Changpeng Zhao, đã quản lý sai quỹ của khách hàng, cung cấp thông tin sai lệch cho các nhà đầu tư và cơ quan quản lý cũng như vi phạm các quy định về chứng khoán. SEC cũng cáo buộc công ty cung cấp chứng khoán chưa đăng ký cho các nhà đầu tư Mỹ. Binance và Zhao hiện đang phản đối những cáo buộc này trước tòa.

Ngoài ra, Binance và Zhao đã nhận tội trước các cáo buộc từ Bộ Tư pháp và đạt được các thỏa thuận với CFTC và Bộ Tài chính vào tháng 11. Tuy nhiên, SEC không liên quan đến thỏa thuận cụ thể đó.

Binance Không Có Nghĩa Vụ

Khi trình bày trường hợp của Binance, Jason Mendro, luật sư đại diện cho công ty, đã tranh luận vào hôm thứ Hai rằng Binance không có nghĩa vụ sau bán hàng đối với các nhà đầu tư liên quan đến các token cụ thể. Khẳng định này rất quan trọng cho lập luận rằng những tài sản này không nên được phân loại là chứng khoán.

Binance lập luận thêm rằng SEC đã không truyền đạt đầy đủ cách giải thích của mình về luật chứng khoán, cho rằng thiếu thông báo công bằng. Tuy nhiên, trong phiên điều trần, Thẩm phán Jackson tỏ ra hoài nghi về tính thuyết phục của lập luận này. Điều thú vị là Binance cũng trêu chọc quyền ưu tiên của Coibase trong khi đưa ra lập luận của mình.

Ngược lại, Jennifer Farer, luật sư đại diện cho SEC, đã chỉ ra những nỗ lực tiếp thị của Binance để quảng bá token của mình. Farer lập luận rằng những hoạt động khuyến mãi này cho thấy các nhà đầu tư dự đoán lợi nhuận giống như những gì được mong đợi khi đầu tư vào chứng khoán.